Nowy ruch PKW. Jest decyzja w sprawie sprawozdania z wyborów prezydenckich

Państwowa Komisja Wyborcza (PKW) opublikowała długo wyczekiwane sprawozdanie dotyczące przebiegu ostatnich wyborów prezydenckich w Polsce. Decyzja ta zamyka pewien etap dyskusji publicznej, ale jednocześnie otwiera nowe pytania, szczególnie w kontekście transparentności, legalności i ewentualnych nieprawidłowości związanych z procesem wyborczym. W niniejszym artykule przedstawiamy szczegóły raportu, reakcje opinii publicznej oraz komentarze ekspertów i polityków.

—

PKW publikuje sprawozdanie

Państwowa Komisja Wyborcza poinformowała o przyjęciu i zatwierdzeniu końcowego sprawozdania z wyborów prezydenckich, które odbyły się w dwóch turach. Pierwsza tura miała miejsce 28 czerwca, a druga 12 lipca. Zwycięzcą głosowania został obecny prezydent Andrzej Duda, który pokonał Rafała Trzaskowskiego niewielką różnicą głosów.

W sprawozdaniu PKW znalazły się szczegółowe dane dotyczące frekwencji, liczby ważnych i nieważnych głosów, a także informacje o zgłoszonych incydentach wyborczych. Według Komisji, proces wyborczy został przeprowadzony zgodnie z obowiązującym prawem, mimo pojawiających się w przestrzeni publicznej głosów krytyki.

—

Najważniejsze ustalenia raportu

Z opublikowanego dokumentu wynika, że:

Frekwencja w pierwszej turze wyniosła 64,51%, natomiast w drugiej 68,18%.

Liczba głosów nieważnych była porównywalna z poprzednimi wyborami prezydenckimi, co – zdaniem PKW – nie budzi wątpliwości co do przejrzystości procesu.

W trakcie głosowania zgłoszono ponad 3 tysiące incydentów wyborczych, z których większość dotyczyła drobnych nieprawidłowości, np. braku kart do głosowania w komisjach czy opóźnień w otwarciu lokali wyborczych.

PKW uznała, że żaden z incydentów nie miał wpływu na ostateczny wynik wyborów.

—

Kontrowersje wokół głosowania korespondencyjnego

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych elementów tegorocznych wyborów była forma głosowania korespondencyjnego, szczególnie wśród Polonii i osób przebywających za granicą. W wielu przypadkach pakiety wyborcze docierały do adresatów zbyt późno, a niektóre osoby w ogóle ich nie otrzymały.

Choć PKW przyznaje, że odnotowano opóźnienia w doręczeniu pakietów, w sprawozdaniu podkreślono, iż były one wynikiem czynników niezależnych od Komisji, takich jak ograniczenia logistyczne, pandemia COVID-19 czy nieefektywność operatorów pocztowych w niektórych krajach.

—

Głosy opozycji i organizacji społecznych

Opublikowane sprawozdanie spotkało się z mieszanymi reakcjami. Przedstawiciele opozycji, w tym Koalicji Obywatelskiej oraz Lewicy, zarzucają PKW zbytnią pobłażliwość wobec nieprawidłowości i brak wnikliwej analizy zgłaszanych przypadków.

– „Nie możemy zgodzić się z konkluzją, że wszystko przebiegło bez większych zakłóceń. Mamy dziesiątki relacji wyborców, którzy nie mogli oddać głosu z powodów od nich niezależnych. To nie jest standard demokratycznych wyborów” – powiedział poseł KO Marcin Kierwiński.

Z kolei Fundacja Batorego oraz organizacje monitorujące przebieg głosowania, takie jak Obserwatorium Wyborcze, wskazują na potrzebę głębszego audytu i proponują stworzenie niezależnego organu kontrolującego proces wyborczy.

—

Reakcja prezydenta i obozu rządzącego

Andrzej Duda oraz przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości z zadowoleniem przyjęli sprawozdanie PKW, podkreślając, że wybory były przeprowadzone w trudnych warunkach pandemii, a mimo to zakończyły się sukcesem.

– „To były wybory wolne i uczciwe, a ich wynik odzwierciedla wolę narodu. Próby podważania tego faktu są nieodpowiedzialne i szkodliwe dla państwa” – powiedział rzecznik rządu Piotr Müller.

—

Co dalej?

Zatwierdzenie sprawozdania przez PKW formalnie kończy proces wyborczy. Jednak, jak pokazuje reakcja społeczna, sprawa jeszcze długo będzie żywa w debacie publicznej. Szczególnie że Trybunał Konstytucyjny nadal rozpatruje skargi wyborcze złożone przez sztaby obu kandydatów.

Ostateczny kształt i wiarygodność wyborów prezydenckich 2020 może więc jeszcze ulec zmianie – jeśli Trybunał zdecyduje się na jakiekolwiek korekty lub rekomendacje systemowe.

—

Wnioski i rekomendacje

Choć PKW uznała wybory za ważne i legalne, nie ulega wątpliwości, że wiele obszarów wymaga poprawy. Eksperci wskazują m.in. na:

konieczność reformy systemu głosowania korespondencyjnego,

lepsze przygotowanie infrastruktury technicznej,

większą przejrzystość działań komisji lokalnych,

edukację obywatelską w zakresie procesu wyborczego.

—

Podsumowanie

Publikacja sprawozdania PKW zamyka formalny rozdział wyborów prezydenckich, ale nie kończy dyskusji na temat ich jakości. Dla wielu Polaków pozostają pytania o przejrzystość, uczciwość i równość szans wszystkich obywateli, niezależnie od miejsca zamieszkania. Nadchodzące lata pokażą, czy polska demokracja wyciągnie wnioski z tegorocznych kontrowersji i czy uda się przeprowadzić kolejne wybory w sposób bardziej transparentny i odporny na kryzysy zewnętrzne.