**Rzekomo SZOK: Sąd Najwyższy Polski POZBAWIA NOWEGO PREZYDENTA WŁADZY – WYCIEK Z MONITORINGU UJAWNIA OGROMNY SPIS EK WYBORCZY! Allegedly**

Rzekomo szokująca sprawa wstrząsnęła polską sceną polityczną! Według niepotwierdzonych doniesień krążących w internecie i niektórych mniej mainstreamowych źródłach, Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej Polskiej miałby rzekomo pozbawić nowo wybranego prezydenta pełnej władzy wykonawczej. Całość miałoby rzekomo ujawnić tajemnicze nagranie z monitoringu, które pokazuje ogromny spis ek wyborczy – czyli rzekomo tajną listę wyborców, którzy oddali głosy w sposób budzący wątpliwości. Allegedly, to wszystko jest częścią większego spisku, który ma na celu podważenie wyniku wyborów prezydenckich z 2025 roku.

Przypomnijmy kontekst. Wybory prezydenckie w 2025 roku były niezwykle zacięte. W pierwszej turze 18 maja żaden kandydat nie uzyskał większości, co doprowadziło do drugiej tury 1 czerwca pomiędzy Rafałem Trzaskowskim (Koalicja Obywatelska) a Karolem Nawrockim (popieranym przez środowiska prawicowe). Oficjalne wyniki PKW wskazały na zwycięstwo Karola Nawrockiego z wynikiem około 50,89% głosów wobec 49,11% dla rywala. Różnica wyniosła setki tysięcy głosów, ale po ogłoszeniu wyników pojawiła się lawina protestów wyborczych – ostatecznie Sąd Najwyższy otrzymał ich ponad 400.

Według oficjalnych komunikatów, Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 1 lipca 2025 roku stwierdził ważność wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta. Uchwała została podjęta po rozpoznaniu wszystkich protestów i na podstawie sprawozdania PKW. Jednak w sieci szybko rozeszły się plotki, że to wszystko to tylko fasada. Rzekomo, w tle toczy się dramatyczna walka o władzę, a wyciek z monitoringu ma być kluczowym dowodem na manipulacje.

Te niepotwierdzone informacje sugerują, że monitoring z jednej z kluczowych komisji obwodowych (lub nawet kilku) uchwycił momenty, w których członkowie komisji mieli rzekomo manipulować kartami do głosowania. Na nagraniach miało być widać, jak głosy oddane na jednego kandydata rzekomo przypisywano drugiemu – w szczególności chodzi o zamiany na korzyść zwycięzcy. Spis ek wyborczy, o którym mowa w plotkach, to rzekomo tajna baza danych lub lista „ekstra” wyborców, którzy głosowali wielokrotnie, pod fałszywymi tożsamościami lub w sposób niezgodny z prawem. Allegedly, ten spis liczy dziesiątki tysięcy pozycji i miał być ukryty przed opinią publiczną.

Niektórzy internauci twierdzą, że nagrania te wyciekły z systemu monitoringu jednej z dużych komisji w Krakowie lub innym dużym mieście, gdzie stwierdzono błędy w liczeniu głosów. Sąd Najwyższy zarządził nawet przeliczenie kart w 13 komisjach obwodowych – protokoły z tych przeliczeń opublikowano, a w niektórych przypadkach faktycznie znaleziono pomyłki, np. setki głosów przypisanych błędnie. Jednak oficjalnie błędy te nie miały wpływu na ogólny wynik wyborów, bo różnica była zbyt duża.

Plotki idą dalej. Rzekomo, Sąd Najwyższy – pod presją polityczną lub wewnętrznych sporów – miał potajemnie zdecydować o ograniczeniu kompetencji nowego prezydenta. Mowa o rzekomym pozbawieniu go pełnej władzy wykonawczej w kluczowych obszarach, takich jak mianowanie sędziów, decyzje w sprawach bezpieczeństwa narodowego czy nawet veto ustawodawczego. Allegedly, to wszystko miało być ukryte przed społeczeństwem, a wyciek z monitoringu miał być iskrą, która rozpaliła całą aferę na nowo.

W mediach społecznościowych i na forach krążą screeny i fragmenty rzekomych nagrań, choć nikt nie opublikował pełnego materiału weryfikowalnego. Niektórzy wiążą to z wcześniejszymi oskarżeniami pod adresem szefa PKW, sędziego Sylwestra Marciniaka – plotki mówiły nawet o wideo, w którym miał być „przyłapany” na fałszowaniu. Donald Tusk rzekomo miał opublikować takie materiały, ale nic oficjalnego nie potwierdza tych doniesień. To wszystko pozostaje w sferze spekulacji i sensacyjnych wpisów.

Dlaczego akurat teraz? Karol Nawrocki objął urząd w sierpniu 2025 roku i od pół roku sprawuje prezydenturę (stan na luty 2026). Podpisał już dziesiątki ustaw, zawetował kilkadziesiąt, złożył inicjatywy legislacyjne i dokonał awansów generalskich. Jeśli plotki o pozbawieniu władzy byłyby prawdziwe, oznaczałoby to ogromny kryzys konstytucyjny. Jednak oficjalne źródła – strona prezydenta, Kancelaria Prezydenta, PKW i Sąd Najwyższy – nie wspominają o żadnych takich decyzjach. Uchwała SN z lipca 2025 roku jasno stwierdza ważność wyboru.

Krytycy twierdzą, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która wydała uchwałę, jest kontrowersyjna – jej legalność podważał Trybunał Sprawiedliwości UE. Zdania odrębne sędziów w uchwale wskazują na wewnętrzne podziały. Allegedly, to wszystko mogło wpłynąć na rzekome „ukryte” ograniczenia władzy prezydenta.

W rzeczywistości, brak twardych dowodów na wyciek z monitoringu ujawniający „ogromny spis ek wyborczy” sprawia, że cała sprawa wygląda na klasyczną dezinformację lub próbę podgrzewania emocji po wyborach. Protesty wyborcze były rozpatrywane jawnie, przeliczenia kart udokumentowane, a wynik uznany za ważny. Rzekomo szokujące rewelacje pozostają na poziomie plotek z niszowych portali i grup na Facebooku.

Podsumowując, doniesienia o tym, że Sąd Najwyższy rzekomo pozbawia nowego prezydenta władzy na podstawie wycieku z monitoringu i tajnego spisu wyborczego, nie znajdują potwierdzenia w oficjalnych źródłach. Allegedly, to element wojny informacyjnej po kontrowersyjnych wyborach 2025 roku. Do czasu pojawienia się wiarygodnych dowodów – nagrań, dokumentów czy oświadczeń instytucji – należy traktować te informacje z dużą ostrożnością. Polska scena polityczna pozostaje podzielona, a takie sensacje tylko pogłębiają chaos. Czy kiedykolwiek poznamy prawdę? Czas pokaże, ale na razie to rzekomo tylko plotka. Allegedly.