Bomba w Sądzie Najwyższym: Szef Wyborczy Sylwester Marciniak Oskarżony o Oszustwa Wyborcze – Majątek Zamrożony, Grozi Mu 5-Letni Koszmar Więzienny!
Sylwester Marciniak jest sędzią, który od wielu lat pełni funkcję przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej (PKW), konstytucyjnego organu odpowiedzialnego za organizację i nadzór nad wyborami oraz referendami w Polsce. Funkcję tę sprawuje od 2020 roku i był na nią potwierdzany w kolejnych latach. Jako organ konstytucyjny PKW odgrywa kluczową rolę w procesie wyborczym: weryfikuje sprawozdania finansowe komitetów wyborczych, rozstrzyga o ważności zgłoszeń kandydatów oraz nadzoruje przestrzeganie prawa wyborczego. Sędzia Marciniak kieruje pracami Komisji i publicznie wyjaśnia decyzje PKW, zwłaszcza te dotyczące finansowania kampanii i sprawozdań finansowych partii politycznych.
W ostatnich latach PKW znalazła się w centrum sporów politycznych i prawnych dotyczących sprawozdań finansowych partii politycznych, co doprowadziło do znacznych kontrowersji. W 2024 roku PKW, pod przewodnictwem Sylwestra Marciniaka, zdecydowała o odrzuceniu sprawozdań finansowych kilku komitetów wyborczych, w tym dużych partii politycznych. Decyzje te dotyczyły finansowania kampanii wyborczej z 2023 roku oraz rocznych sprawozdań finansowych partii. Wśród podmiotów, których to dotyczyło, znalazła się Konfederacja, której sprawozdanie finansowe zostało odrzucone z powodu naruszeń formalnych, co mogło skutkować utratą subwencji państwowej. Również Prawo i Sprawiedliwość (PiS) zostało objęte decyzjami PKW — Komisja wskazała na nieprawidłowości w wydatkowaniu środków kampanijnych w 2023 roku, co doprowadziło do obowiązku zwrotu części środków publicznych.
Odrzucenie sprawozdań finansowych przez PKW nie oznacza automatycznie ostatecznych skutków prawnych. Komisja podkreślała, że takie decyzje mogą być zaskarżone do Sądu Najwyższego, który posiada ostateczną kompetencję do rozstrzygania o ich ważności. W praktyce Sąd Najwyższy rozpatrywał odwołania składane przez komitety polityczne od uchwał PKW i wydawał orzeczenia, które decydowały o tym, czy subwencje zostaną wypłacone, czy też decyzje PKW zostaną utrzymane bądź uchylone. W niektórych przypadkach Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uznawała, że odrzucenie sprawozdań było niezasadne lub wymagało dodatkowego postępowania dowodowego, co skutkowało uchyleniem uchwał PKW lub koniecznością ich ponownego rozpatrzenia.
Część orzeczeń Sądu Najwyższego wywołała kontrowersje, zwłaszcza tych dotyczących sporów z PKW, ponieważ Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest powszechnie uznawana przez międzynarodowe trybunały za prawidłowo obsadzoną izbę Sądu Najwyższego. Kwestia ta była szeroko krytykowana w środowiskach prawniczych i politycznych oraz przyczyniła się do dezorientacji opinii publicznej co do charakteru i skutków tych orzeczeń.
Nie istnieją żadne zweryfikowane informacje ani wiarygodne źródła wskazujące na to, że Sylwester Marciniak został formalnie oskarżony przez prokuraturę o oszustwa wyborcze, że jego majątek został zamrożony decyzją Sądu Najwyższego lub że grozi mu kara pięciu lat pozbawienia wolności. Tego rodzaju twierdzenia pojawiają się wyłącznie w portalach typu fake news lub clickbait, które posługują się sensacyjnym językiem, nie przedstawiając żadnych oficjalnych źródeł, dokumentów sądowych ani komunikatów prokuratury. Rzetelne media nie opublikowały żadnych informacji o zatrzymaniu Marciniaka, postawieniu mu zarzutów karnych ani wszczęciu wobec niego postępowania karnego.
W silnie spolaryzowanym środowisku politycznym w Polsce spory dotyczące PKW i Sądu Najwyższego są często przekształcane w sensacyjne i fałszywe narracje, szczególnie w internecie. Polaryzacja polityczna sprzyja wykorzystywaniu konfliktów prawnych jako narzędzi przekazu politycznego, a brak zrozumienia procedur prawnych prowadzi do błędnego utożsamiania decyzji administracyjnych z odpowiedzialnością karną. Jednocześnie mechanizmy clickbaitowe premiują używanie dramatycznych określeń takich jak „skandal”, „zamrożony majątek” czy „więzienie”, mimo że nie mają one oparcia w faktach.
Stan faktyczny pozostaje jednoznaczny. Sylwester Marciniak jest sędzią i przewodniczącym Państwowej Komisji Wyborczej. Pod jego kierownictwem PKW podejmowała decyzje dotyczące sprawozdań finansowych partii politycznych, które były kwestionowane i zaskarżane do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozstrzygał te odwołania, a ich skutki dotyczyły kwestii subwencji partyjnych oraz statusu prawnego sprawozdań finansowych, a nie osobistej odpowiedzialności karnej Marciniaka.
